“投資者保護?明規則、識風險”案例——股權變動需披露 切莫違規做代持
時間： 2017-09-08 來源：admin 閱讀次數：5630次
股票是公司發行的所有權憑證，股東花錢買了股票，就成為公司的股東，誰出錢誰就是股東，就是這么簡單。然而在證券市場，總有那么一些人，花錢買股票，卻不想讓別人知道他是公司的股東。這樣就有了代持股份，代持原因雖然五花八門，但都出于一個目的：不想公開實際出資人的身份。然而紙包不住火，做代持安排時說好了“天知、地知、你知、我知”，最終還是會被捅出來，只不過是時間問題罷了，股份代持往往兩敗俱傷，沒有后悔藥可吃。
甲上市公司披露了一則公告，說A公司打算受讓B股東持有該上市公司的部分股票，占總股本比例超過了5%，三個月后完成股權過戶手續。這三個月期間，A公司和C公司簽訂《股權代持協議書》，雙方約定，C公司實際出資購買甲公司股票并享有相關投資權益，這部分股票交給A公司代持，代持期間所產生的收益在扣除相關成本和稅費后，C公司享有95%，A公司享有5%，C公司作為代持股份的實際出資人，享有實際的股東權益并有權獲得相應的投資收益，A公司必須遵從C公司的意志行使股東權利。
代持關系至此就正式形成了，之后一度風平浪靜，代持關系穩穩的沉在水底，無人知曉。代持約一年后，該上市公司開始密集爆出各種利好消息，股價扶搖直上，C公司擇機進行減持，三個多月就收獲了3億多元投資收益。這時A公司慌了，這么精準的減持，多半是有內幕交易的嫌疑啊，萬一到時東窗事發自己成了背鍋俠可咋辦。于是A公司急忙撇清自己的責任，進行揭發舉報，股份代持關系這才浮出水面。
C公司本想以股份代持掩蓋內幕交易，然而未曾想到也有東窗事發的那一天。A公司雖舉報有功，也難逃罰則。另外，隨著調查的深入，發現甲上市公司董事長和C公司亦有關聯，是知曉代持事項的。由于A公司、C公司和甲上市公司未能披露代持協議及相關內容，證監會對三家公司和相關當事人進行了行政處罰。
從這件事可以看出，想在資本市場做隱形人還是挺難的。資本市場最重要的就是公平、公正、公開，陽光之下無陰影，想在資本市場上撈一把還要找別人打掩護，哪有這等好事。投資者如想參與資本市場活動，就要遵守資本游戲的規矩，該披露的就披露，不該做的千萬別做。不論上市公司還是股東，所做事項達到披露標準，該主體就成為信息披露義務人，都要及時、公平地進行披露，并保證信息的真實、準確、完整。凡事不要懷揣僥幸心理，做事坦蕩蕩，才能基業長青。
甲上市公司披露了一則公告，說A公司打算受讓B股東持有該上市公司的部分股票，占總股本比例超過了5%，三個月后完成股權過戶手續。這三個月期間，A公司和C公司簽訂《股權代持協議書》，雙方約定，C公司實際出資購買甲公司股票并享有相關投資權益，這部分股票交給A公司代持，代持期間所產生的收益在扣除相關成本和稅費后，C公司享有95%，A公司享有5%，C公司作為代持股份的實際出資人，享有實際的股東權益并有權獲得相應的投資收益，A公司必須遵從C公司的意志行使股東權利。
代持關系至此就正式形成了，之后一度風平浪靜，代持關系穩穩的沉在水底，無人知曉。代持約一年后，該上市公司開始密集爆出各種利好消息，股價扶搖直上，C公司擇機進行減持，三個多月就收獲了3億多元投資收益。這時A公司慌了，這么精準的減持，多半是有內幕交易的嫌疑啊，萬一到時東窗事發自己成了背鍋俠可咋辦。于是A公司急忙撇清自己的責任，進行揭發舉報，股份代持關系這才浮出水面。
C公司本想以股份代持掩蓋內幕交易，然而未曾想到也有東窗事發的那一天。A公司雖舉報有功，也難逃罰則。另外，隨著調查的深入，發現甲上市公司董事長和C公司亦有關聯，是知曉代持事項的。由于A公司、C公司和甲上市公司未能披露代持協議及相關內容，證監會對三家公司和相關當事人進行了行政處罰。
從這件事可以看出，想在資本市場做隱形人還是挺難的。資本市場最重要的就是公平、公正、公開，陽光之下無陰影，想在資本市場上撈一把還要找別人打掩護，哪有這等好事。投資者如想參與資本市場活動，就要遵守資本游戲的規矩，該披露的就披露，不該做的千萬別做。不論上市公司還是股東，所做事項達到披露標準，該主體就成為信息披露義務人，都要及時、公平地進行披露，并保證信息的真實、準確、完整。凡事不要懷揣僥幸心理，做事坦蕩蕩，才能基業長青。
